TOP ABOUT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

【米国】A-10攻撃機を全廃へ…米軍兵力大幅削減計画で

1:2014/02/25(火) 11:14:16.06 ID:
【ワシントン=青木伸行】ヘーゲル米国防長官は24日、2015会計年度(14年10月~15年9月)の国防予算案の概要を発表した。
現在約52万人の陸軍兵力を第2次大戦後、
最小規模の44万~45万人に削減する。一方、アジア太平洋重視戦略は維持するとした。

 戦費を除く国防予算は4960億ドル(約50兆8400億円)。装備の削減と調達計画の変更は、
厳しい財政事情による国防予算の削減という要請から陸、海、空軍の全般にわたっている。
国防総省は、「より小規模で能力が高い軍」を掲げ、装備の量的な削減を、即応・機動力、技術革新性などで補うことを基本としている。

 これに加え、陸軍兵力の大幅な削減は、イラクとアフガニスタンからの米軍撤退により、
もはや長期にわたる大規模な部隊の駐留は想定されないとの判断から、決定された。特殊作戦部隊は現行の約6万6000人を、6万9700人に増強する。

 一方、海軍では、シンガポールにも配備されている新型沿岸海域戦闘艦(LCS)の調達計画を、当初の52隻から32隻へと削減し、
同時に能力の向上を図る。空母11隻体制を維持する方針だが、予算削減が16年も継続されれば、原子力空母ジョージ・ワシントンの退役は不可避だとした。

 航空戦力では、最新鋭ステルス戦闘機F35、無人偵察機グローバルホークの調達計画に変更を加えない一方で、
旧式のA10攻撃機を全廃し、U2偵察機も退役させる。

 ヘーゲル長官は記者会見で「運用の焦点と兵力をアジア太平洋地域に移し続け、中東と欧州のカギとなる
同盟・友好国への関与も維持する」と強調した。削減については「これが現実というものだ」と、苦しい胸の内を明かしたが、
共和党議員などからは反発の声が上がっている。

産経新聞 2月25日(火)11時2分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140225-00000517-san-n_ame
元スレ
【国際】米陸軍、大幅な人員削減で40年以来の水準に縮小へ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393278853/

18:2014/02/25(火) 11:18:23.21 ID:
>>1
結局、F35戦闘機では近接支援能力が不十分とか、陸軍や海兵隊から不満の声が殺到して
やっぱりA-10攻撃機が復活するという流れになる悪寒
32:2014/02/25(火) 11:22:06.88 ID:
>>18
その辺はUAV使うんだろ
52:2014/02/25(火) 11:27:21.65 ID:
>>18
>>26
対地支援任務での地対空砲火・ミサイルによる損害が大き過ぎるのよ
空軍が支援して損害受けても陸軍・海兵隊から修理代や代替機の費用が出る訳ではないから

感謝の一文や勲章メダル贈って終わり
安くない金を出す空軍としてはやってられんわ
67:2014/02/25(火) 11:30:35.44 ID:
>>52
つまり陸軍や海兵隊が装備すりゃいいんだな
102:2014/02/25(火) 11:39:49.20 ID:
>>67
米空軍から陸軍・海兵隊へ移管の話は何度も有ったが
運行・修理費用を提示されると途端に手を引く金額だったそうな

要するに金を出すのは空軍
支援されるのは陸軍・海兵隊なんて構図になってる
空軍としてはそれぞれが持ってるアパッチやコブラ使えって話
23:2014/02/25(火) 11:19:28.53 ID:
>>1
>空母11隻体制

もう、この数値だけで狂ってるよなあ……。
44:2014/02/25(火) 11:25:04.61 ID:
>>23
しかも他国の空母なんて米海軍の揚陸艦以下のサイズ。
どんだけ軍事費使ってんだよあの国は。
4:2014/02/25(火) 11:15:54.79 ID:
もったいねーと思ったけど、たしかに使いどころはすげえ限られるしな。
6:2014/02/25(火) 11:16:16.68 ID:
空自用に中古で買おう
76:2014/02/25(火) 11:33:13.44 ID:
>>6
US-1、C-1「よそ者のじいさん雇うなら俺たちを再雇用して」

ガンシップ! ガンシップ!
7:2014/02/25(火) 11:16:32.64 ID:
使わないなら日本にください(・∀・)
13:2014/02/25(火) 11:17:15.70 ID:
>>7
好きな機体だけど、日本の場合使いどころがない
14:2014/02/25(火) 11:17:45.90 ID:
日本にくれ

>>13
使い道たくさんある
28:2014/02/25(火) 11:21:07.89 ID:
>>14
地上部隊への近接機銃掃射しかできない機体を何に使うんだよwww
33:2014/02/25(火) 11:22:41.34 ID:
>>28
北朝鮮侵攻。
54:2014/02/25(火) 11:27:40.33 ID:
>>33
現代のA-10は弱い者虐め専用機

仮にも正規軍相手に持ち出せる機体じゃない
114:2014/02/25(火) 11:43:49.97 ID:
>>28
湾岸戦争でも、主兵器はマーベリックASMだよ
もちろん爆弾やロケット弾もたくさん積める
124:2014/02/25(火) 11:45:31.65 ID:
>>28
山が多い日本ではヘリではキツイ高度でのCOIN機やFAC機としてだな。
30mmアヴェンジャーならジャングルキャノピー突き破ってダメージ与えられるから
日本で想定される山岳森林ゲリラ戦ではまだまだいける
…けど、結局は無人機になるんだろうな…(´・ω・`)
111:2014/02/25(火) 11:42:54.83 ID:
>>13
お隣の国が発狂するから欲しい
隠岐空港に配備するんだ。
26:2014/02/25(火) 11:20:39.61 ID:
もはや他国の戦闘機の性能も向上したりして、
完全に制空してないと使えない代物なんだろな
34:2014/02/25(火) 11:22:45.98 ID:
>1
買いたいって国、結構あるんじゃね?
51:2014/02/25(火) 11:26:58.70 ID:
>>34
米軍ですら使いづらいものを、他の国で使いこなせる訳がない
73:2014/02/25(火) 11:32:09.31 ID:
>>51
イラクあたり
35:2014/02/25(火) 11:22:59.13 ID:
軍関係者の支持により何度も退役を回避してきたA-10もとうとう年貢の納め時となるのか。
42:2014/02/25(火) 11:25:00.21 ID:
A-10は日本だと上陸部隊の掃討くらいにしか使えないんじゃね

あったらいいとは思うけど無くてもそんなに困らない気がする
日の丸ついたA-10は果てしなく見たい欲望に駆られるがw
78:2014/02/25(火) 11:33:21.85 ID:
>>13
>>42
新大久保とか、

鶴橋とか、

戦時のゲリラ本拠掃討に使えるじゃん。
46:2014/02/25(火) 11:25:52.92 ID:
20年以上前からあったし、いつまで使うんだよって感じ。
60:2014/02/25(火) 11:29:33.53 ID:
>>46
生産終了が30年前だぜ・・・
F-15Cも機体の疲労が問題になってたし。
機体を酷使する任務なのに使われすぎだよね。
77:2014/02/25(火) 11:33:19.73 ID:
>>60
F-15C/Dは、改修されてさらに機体寿命が伸びたんじゃなかったか?
6000時間→15000時間と聞いたようなキガス。
50:2014/02/25(火) 11:26:36.76 ID:
使わないなら日本におーくれ!!

地下のルーデル閣下と、革命の父グレッグ大尉と、ジョナスン訓練生が激おこすんぞ!!!
105:2014/02/25(火) 11:40:42.05 ID:
>>50
オールスターだなw
56:2014/02/25(火) 11:28:04.79 ID:
A10って機銃で戦車破壊できる戦闘機だろ?

今までいろんなコピペみたけど、おまえらなんでそこまでA10が好きなの?
というか思い入れ深いの?
そんなに秀逸な戦闘機なん?
84:2014/02/25(火) 11:33:59.03 ID:
>>56
『おらおら、ステルスやら精密誘導兵器なんか捨てて有人でかかって来いよっ!』な機体だから。
86:2014/02/25(火) 11:34:56.34 ID:
>>56
個人的には直線翼で単一目的ってところに燃える
61:2014/02/25(火) 11:29:43.23 ID:
そもそもアメリカ以外は使いこなせない兵器と言われてた代物だしな
アメリカがいらないならどこも無理
68:2014/02/25(火) 11:30:43.60 ID:
>>61
露助はSu-25を重宝してるみたいだぞ
81:2014/02/25(火) 11:33:52.36 ID:
南チョンに払い下げてやれよ
北チョン用に丁度だろ
整備も楽でモドキ共でも維持させられそうだし
93:2014/02/25(火) 11:36:01.65 ID:
>>81
払い下げるなら北にだろ馬鹿
82:2014/02/25(火) 11:33:54.17 ID:
でもタリバンの様なゲリラ相手の掃討戦じゃ今でも重宝するんじゃねえの?
87:2014/02/25(火) 11:35:01.10 ID:
>>82
アパッチで十分
91:2014/02/25(火) 11:35:56.14 ID:
>>82
普通に携帯SAM持ってる時代だからなぁ
100:2014/02/25(火) 11:38:33.65 ID:
>>82
攻撃ヘリは高度3000mでは無理が出る。アフガンでは攻撃機のほうが使いやすい。

だけど、A-10が出て掃射しまくるレベルで戦争しているなら。
別に無人機を複数滞空させて掃射したって問題ない。

それより強度の低い限定戦闘にA-10を出すのはやりすぎの批判が出て。
相手がもうちょっと強いとA-10に被害が出まくる。
107:2014/02/25(火) 11:41:27.44 ID:
こういうのこそ韓国に必要な装備だよ。
ストライクイーグルやF-35、イージスなんか買ってる場合じゃねえだろうにw
118:2014/02/25(火) 11:44:14.52 ID:
>>107
まあ、韓国の場合は対北朝鮮戦だけ考えればいいわけで、
そんなに強力な戦闘機は必要無いわな

比較的安価なグリペンを揃えるのがベストだと思うわ
元スレ:http://www.uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393294456/
スポンサーサイト

2014/02/25 11:46 | 未分類COMMENT(0)TRACKBACK(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

 | BLOG TOP | 

ページトップ

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。